你說(shuō)誰(shuí)能想到呢，個(gè)瑞瑞士卷這玩意，士卷也能在熱搜上掛好幾天。個(gè)瑞最近，士卷?yè)?jù)說(shuō)有大量網(wǎng)友頻繁收到一個(gè)靈魂發(fā)問(wèn)：

“ 有 8 塊瑞士卷，個(gè)瑞你會(huì)怎么分 ”事情起因，士卷是個(gè)瑞某女子在抖音上發(fā)了段視頻。視頻內(nèi)容大伙應(yīng)該有所耳聞，士卷沒(méi)聽說(shuō)過(guò)的個(gè)瑞，下面這圖也解釋得挺明白。士卷事情大致經(jīng)過(guò)都在圖里了

事情沒(méi)多大，個(gè)瑞但刷到這段視頻的士卷網(wǎng)友們，反手就用同樣的個(gè)瑞問(wèn)題，考驗(yàn)起了自己的士卷另一半。隨著回答的個(gè)瑞問(wèn)題千奇百怪，也越來(lái)越像整活。

一傳十十傳百，瑞士卷就這么火了。本以為終于不用做全國(guó)卷、江蘇卷，最后卻沒(méi)逃得過(guò)瑞士卷，這找誰(shuí)說(shuō)理去。

當(dāng)然，網(wǎng)友也不全是在開玩笑。還有不少人在認(rèn)真討論，比如大家會(huì)想父母究竟如何做出榜樣、妻子到底該不該吃最后剩下的兩塊、丈夫又是否有資格對(duì)妻子說(shuō)教等等。

這些問(wèn)題的本質(zhì)，其實(shí)遠(yuǎn)不止幾個(gè)瑞士卷這么簡(jiǎn)單。但也確實(shí)“ 接地氣 ”，甭管誰(shuí)來(lái)了，都能站在自己的立場(chǎng)講出個(gè)一二三，所以評(píng)論區(qū)就吵了起來(lái)。

本來(lái)這種事，互聯(lián)網(wǎng)上每天都能上演幾百遍，咱也都見怪不怪了。

可這次的事態(tài)眼看著愈演愈烈，顯然有些過(guò)頭。所以就有人站出來(lái)懷疑起了視頻的真實(shí)性，猜測(cè)是擺拍引流，甚至當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)信辦都發(fā)了聲明，表示會(huì)出面調(diào)查。

目前，事件女主接受了媒體采訪，表示對(duì)整件事的發(fā)酵都十分意外，自己也沒(méi)想到，既困擾又后悔。現(xiàn)在已經(jīng)刪除了原視頻并發(fā)布說(shuō)明視頻，希望事件趕快平息。

整件事到底是真是假，沒(méi)人敢篤定，而真相其實(shí)也沒(méi)那么重要。倒是盒馬和山姆的瑞士卷，這兩天應(yīng)該是賣了不少。

總之，無(wú)論如何，“ 瑞士卷事件 ”差評(píng)君不關(guān)心。今天之所以非要聊聊它，主要是這事讓我一下想到了類似的“ 引流貼 ”。

而對(duì)于引流貼，我確實(shí)是積怨已久了。不知道大伙有沒(méi)有這種感覺(jué)，每天上網(wǎng)本來(lái)是找樂(lè)子，或者看看新聞什么的。

但總是逛著逛著，就莫名其妙一屁股坐進(jìn)了“ 互聯(lián)網(wǎng)評(píng)審團(tuán) ”的位置上。啪嚓一張圖糊臉上，上來(lái)就問(wèn)你“ 幫同學(xué)墊付，第二天少了 0.06 元怎么辦 ”，讓你給評(píng)評(píng)理。

這件事在日常生活中，真挺常見的，估計(jì)每個(gè)人都遇到過(guò)?？删瓦@么一件事，您猜怎么著，直接炸出來(lái) 1.4 萬(wàn)條評(píng)論。

打開評(píng)論區(qū)一看，大伙已經(jīng)自動(dòng)劃分成了原告和被告的陪審團(tuán)成員。有的人支持室友，說(shuō) 0.06 也計(jì)較，太矯情了；有的人則支持貼主，表示墊付是人情，不多給還則罷了，少給簡(jiǎn)直不可原諒。

然后，兩派就這么辯論起來(lái)了。

上面這個(gè)大伙先記著，差評(píng)君稱之為案例一。下面，咱再看個(gè)味兒更沖的案例二。

經(jīng)典彩禮問(wèn)題起手，問(wèn)：“ 廣東的父母同意拿出 20 萬(wàn)彩禮，但要求必須生孩子，合理么？”簡(jiǎn)單幾句話，連個(gè)照片都懶得配，不過(guò)不重要，因?yàn)椴还苣阒С只蚍磳?duì)，此時(shí)應(yīng)該已經(jīng)想打開評(píng)論區(qū)瞧瞧了。

類似的案例要多少有多少，幾個(gè)字隨便配上一張圖。問(wèn)題么，不外乎這么幾個(gè)：室友關(guān)系、彩禮問(wèn)題、同事矛盾、婆媳糾紛、老師與家長(zhǎng)等等。

而且問(wèn)題突出一個(gè)常見又離譜，生活中大伙也許沒(méi)遇到過(guò)同樣的，但肯定多少也聽說(shuō)類似的。

總之，這類帖子就差明著跟你說(shuō)，請(qǐng)選擇你的陣營(yíng)，歡迎在評(píng)論區(qū)開戰(zhàn)了。

然而，就當(dāng)你被氣得夠嗆，跟網(wǎng)友爭(zhēng)論完之后，貼主反而消失了。此時(shí)你點(diǎn)進(jìn)頭像一看，這貼主就只發(fā)過(guò)一條內(nèi)容，名字也是一串?dāng)?shù)字加字母。

才幡然醒悟，壞了，碰到引流貼了。差友們還記得案例一嗎？其實(shí)字都不帶改的，一搜就有一堆，唯一的不同，是他少了 0.06，我少了 0.08。顯然，這幫帖子都是揣著模版來(lái)的，就等你上鉤。

所以瑞士卷事件，被這么多人質(zhì)疑其真實(shí)性，真不怪大伙。畢竟網(wǎng)上每個(gè)人，現(xiàn)在都多少有點(diǎn)引流貼 PTSD。

那么，問(wèn)題又來(lái)了，引流貼到底想干啥呢？別急，咱們?cè)倏聪旅孢@個(gè)，“ 不懂生活費(fèi) 3K 的室友，為什么要沒(méi)苦硬吃 ”。表面上是在吐槽室友，說(shuō)室友生活費(fèi)高還過(guò)分節(jié)省，把噴霧兌水用。

就在你剛要發(fā)表評(píng)論時(shí)，人家直接 0 幀起手。說(shuō)室友的噴霧兌了水，也很好聞，然后帶貨小連招就奔著你來(lái)了。連預(yù)判空間都不留，就問(wèn)你怎么防。

還有種引流貼藏的極深，在原帖里你幾乎看不出一點(diǎn)馬腳。像下面這個(gè)，也是挺常見、挺真實(shí)的。無(wú)論從貼主的話還是評(píng)論，都感覺(jué)整件事沒(méi)什么問(wèn)題。

但很快就有人發(fā)現(xiàn)，這張求婚的圖是盜圖來(lái)的，于是就質(zhì)問(wèn)貼主。貼主也立馬發(fā)了個(gè)后續(xù)，表示：“ 隨手一發(fā)，沒(méi)想到火了 ”。然后，劃重點(diǎn)——“ 求婚這張圖是某寶評(píng)論區(qū)找的，感覺(jué)很好看就存下來(lái)了，有飽飽要鏈接我都給了 ”。盡管一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己不是引流貼，還是給人一種站不住腳的感覺(jué)。

有時(shí)候你不得不佩服這幫人，簡(jiǎn)直把人性拿捏的死死的?？偰芾妹總€(gè)人愛(ài)吃瓜、愛(ài)爭(zhēng)辯的心理，找到引流話題讓網(wǎng)友吵起來(lái)。

然后當(dāng)評(píng)論區(qū)變成菜市場(chǎng)，逐漸熱鬧起來(lái)后，他大喊一聲要宣布個(gè)事，表示 XX 很好用，想要的寶點(diǎn)頭像。就像是這人挑唆起了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，讓網(wǎng)友間互相開火，接著他立馬推個(gè)小車賣起了子彈和瓜子，這種到底是什么行為，我不好說(shuō)。

最后，貼主拍拍屁股跑了，評(píng)論區(qū)扔在掐架，大伙完全忘了自己一開始是怎么刷到這條的。

現(xiàn)在，網(wǎng)友對(duì)引流貼可謂是深惡痛絕。可以說(shuō)，如今網(wǎng)上戾氣這么大，這些引流貼占了不少責(zé)任。

在引流貼的渲染下，每個(gè)人只要進(jìn)場(chǎng)，就會(huì)自動(dòng)穿上盔甲拿起刀劍，勢(shì)必分出個(gè)你死我活。久而久之，在網(wǎng)上正常的探討，都成了一種奢望。

而引流貼的罪責(zé)也不止這一種，它很大程度上，也淹沒(méi)了那些真正需要幫助的人的聲音。往往更需要網(wǎng)友解答的問(wèn)題，卻沒(méi)那么吸引眼球，最后被無(wú)情“ 置底 ”。

還有個(gè)不得不提的，就是這類帖子真的燒不盡，吹又生。作為引流貼的高發(fā)地，小紅書自己也挺頭疼的，舉報(bào)不完也封不完。

而對(duì)引流貼來(lái)說(shuō)，流量已經(jīng)到手，就算封了也無(wú)所謂，反正賬號(hào)本身不值錢，所以就更加猖獗。

甚至，如果你正常發(fā)帖，一不小心火了。

還會(huì)有人上門找你，逼良為娼。專業(yè)團(tuán)隊(duì)操刀，488 套餐，流量這一塊放心，包的。

而且，只要是圖文平臺(tái)，這類引流貼就可以輕松被二次傳播，在另一個(gè)平臺(tái)繼續(xù)引發(fā)罵戰(zhàn)和流量。不說(shuō)你可能猜不到，上面不少素材，其實(shí)都是差評(píng)君在微博找到的。有時(shí)候轉(zhuǎn)載微博的評(píng)論數(shù)量，還會(huì)比原帖更多，吵得也更兇。

總之，幾乎沒(méi)有一個(gè)社交平臺(tái)，能逃得了引流貼的轟炸。它總是時(shí)不時(shí)出現(xiàn)在你的信息流里，用最沒(méi)下限，最抓人眼球的手段，吸引走你全部注意，屏蔽都屏蔽不完。

你以為 B 站這種長(zhǎng)視頻網(wǎng)站，可能是片凈土，但它其實(shí)也有自己的引流貼。

一張吸睛的封面加標(biāo)題，配上幾十萬(wàn)的播放量，有時(shí)候進(jìn)去看半天，才反應(yīng)過(guò)來(lái)是減肥廣告。其中幾個(gè)減肥英雄，差評(píng)君不知道刷到多少次了，每次都被騙。

最離譜的，是這類視頻底下還全是這種“ 網(wǎng)友自用測(cè)評(píng) ”的評(píng)論。然后一幫人在底下等測(cè)評(píng)結(jié)果、等踢。接著過(guò)了一個(gè)禮拜，層主真來(lái)踢了，還挨個(gè)踢，表示效果很好。

說(shuō)實(shí)話，差評(píng)君生性多疑，感覺(jué)這種像演的。

所以，我又在想，引流帖的真假先不論。它底下那些罵了幾十層的網(wǎng)友評(píng)論，會(huì)不會(huì)也是真真假假，假假真真？說(shuō)實(shí)話，咱們依然沒(méi)法分辨。但差評(píng)君知道，只要我一旦認(rèn)真了、想加入，那我就破功了，老弟。

最后，差評(píng)君想說(shuō)，每個(gè)人都有好奇心、獵奇心。我們就算被下三濫的標(biāo)題吸引，也不是自己真的齷齪低俗，只是人性使然罷了。

真正該批判的，不用懷疑，就是網(wǎng)上泛濫的引流帖。

他們?yōu)榱诉_(dá)到目的無(wú)所不用其極，消解了信任，讓每個(gè)人不得不披著尖刺上網(wǎng)，把評(píng)論區(qū)也變成了村頭廣場(chǎng)。

以至于大伙已經(jīng)應(yīng)激，假設(shè)瑞士卷視頻里女主這樣的人，即便真有些苦惱想要訴說(shuō)，大家其實(shí)也聽不進(jìn)去了，他們的心事也無(wú)從消解。

所以，真心希望我們都能學(xué)會(huì)分清引流貼，不去關(guān)注，免得給自己找不自在。

畢竟一旦被引流貼吸引，就算知道是假的，也很難忍得住不噴幾句。

而噴著噴著，其實(shí)我們?cè)缇屯?，自己一開始要吃幾個(gè)瑞士卷了。

(責(zé)任編輯：知識(shí))