12月15日訊?皇馬客場3-3被巴列卡諾逼平，板裁比賽中最大的判專判漏判爭議來自于第76分鐘，維尼修斯在突入禁區(qū)之后被巴列卡諾后衛(wèi)阿卜杜-穆明踢倒，家裁腳但是尼修Juan?Martínez?Munuera沒有作出任何的表示，VAR也沒有提示裁判進(jìn)行回看。斯點(diǎn)
![[流言板]裁判專家：裁判漏判維尼修斯點(diǎn)球，貝林厄姆出腳不影響](http://www.qzaqs.com/uploads/images/4651480.jpg)
對于這次判罰，球貝塞爾電臺(tái)的姆出裁判專家Iturralde表示：“我覺得是毫無疑問的點(diǎn)球，雖然巴列卡諾的影響球員試圖去解圍，但是流言林厄最終踢到了維尼修斯，這是板裁一個(gè)點(diǎn)球?！?/p>
而對于當(dāng)時(shí)貝林厄姆也在同時(shí)踢到了維尼修斯的判專判漏判問題，知名裁判自媒體Archivo?VAR表示：“貝林厄姆的家裁腳動(dòng)作并不影響判罰，因?yàn)槿绻騿T對隊(duì)友首先發(fā)生肢體接觸，尼修之后立刻對手也與隊(duì)友發(fā)生接觸，斯點(diǎn)并不影響最終的判罰。”
12月15日訊?皇馬客場3-3被巴列卡諾逼平，比賽中最大的爭議來自于第76分鐘，維尼修斯在突入禁區(qū)之后被巴列卡諾后衛(wèi)阿卜杜-穆明踢倒，但是Juan?Martínez?Munuera沒有作出任何的表示，VAR也沒有提示裁判進(jìn)行回看。
對于這次判罰，塞爾電臺(tái)的裁判專家Iturralde表示：“我覺得是毫無疑問的點(diǎn)球，雖然巴列卡諾的球員試圖去解圍，但是最終踢到了維尼修斯，這是一個(gè)點(diǎn)球。”
而對于當(dāng)時(shí)貝林厄姆也在同時(shí)踢到了維尼修斯的問題，知名裁判自媒體Archivo?VAR表示：“貝林厄姆的動(dòng)作并不影響判罰，因?yàn)槿绻騿T對隊(duì)友首先發(fā)生肢體接觸，之后立刻對手也與隊(duì)友發(fā)生接觸，并不影響最終的判罰。”