今年9月底,因代英特爾發(fā)表了13/14代酷睿不穩(wěn)定問(wèn)題最終聲明,酷睿表示經(jīng)過(guò)了全面的不穩(wěn)被消調(diào)查,確定了問(wèn)題的定問(wèn)根本原因,并提供了0x12B微代碼更新。題英特英特爾已將13和14代酷睿臺(tái)式機(jī)處理器不穩(wěn)定問(wèn)題定位到IA內(nèi)核內(nèi)的美國(guó)時(shí)鐘樹電路,在升高的起訴電壓和溫度下容易受到可靠性老化的影響,從而導(dǎo)致時(shí)鐘的因代占空比偏移和系統(tǒng)不穩(wěn)定。
據(jù)報(bào)道,酷睿本周Mark Vanvalkenburgh在美國(guó)加利福尼亞州圣何塞聯(lián)邦法院向英特爾提起集體訴訟,不穩(wěn)被消指控對(duì)方故意銷售有缺陷的定問(wèn)13和14代酷睿臺(tái)式機(jī)處理器,要求損害賠償。題英特原告于2023年1月在百思買購(gòu)買了英特爾酷睿i7-13700K處理器,美國(guó)隨后系統(tǒng)逐漸不穩(wěn)定,起訴頻繁出現(xiàn)崩潰,因代包括隨機(jī)黑屏和隨機(jī)重啟等,即便安裝了英特爾提供的補(bǔ)丁也解決不了問(wèn)題。
原告在起訴文件里引用了自2022年12月以來(lái)媒體和社區(qū)對(duì)13/14代酷睿不穩(wěn)定問(wèn)題的報(bào)道和討論,指出英特爾在2022年末或2023年初就已知曉處理器存在缺陷。盡管如此,英特爾仍然不斷宣傳產(chǎn)品的性能,并未提示任何潛在的問(wèn)題,原告認(rèn)為這些行為存在欺詐,并違反了隱含保證和紐約商業(yè)法。
其實(shí)早在數(shù)個(gè)月前就有報(bào)道指出,13和14代酷睿臺(tái)式機(jī)處理器不穩(wěn)定問(wèn)題可能會(huì)成為新的“法律戰(zhàn)場(chǎng)”,讓英特爾面臨更多集體訴訟。