12月25日消息，博主被判不執(zhí)《南方日?qǐng)?bào)》今日刊登了一份“華為技術(shù)有限公司、長(zhǎng)期華為終端有限公司起訴余明亮名譽(yù)權(quán)糾紛案件判決內(nèi)容公告”，侵犯權(quán)益據(jù)悉，公開公示是致歉被告人敗訴后拒不公開致歉，因此被東莞市第一人民法院公示。因拒

以下為公告全文：

2024年3月8日，行被本院對(duì)華為技術(shù)有限公司、法院華為終端有限公司訴余明亮名譽(yù)權(quán)糾紛案【案號(hào)：(2023)粵1971民初28144號(hào)】作出一審判決，博主被判不執(zhí)認(rèn)定：

余明亮是長(zhǎng)期通過發(fā)布有關(guān)數(shù)碼產(chǎn)品測(cè)評(píng)的視頻、直播，侵犯權(quán)益吸引目標(biāo)受眾，公開公示進(jìn)行引流，致歉從而獲得收益的因拒博主，不是行被普通的消費(fèi)者。

余明亮在案涉視頻中陳述的“有為”、“某為”均是指代華為公司。

余明亮發(fā)表的言論大部分缺乏證據(jù)支持，不屬于客觀事實(shí)，構(gòu)成侵犯華為公司的名譽(yù)權(quán)。

余明亮長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)在視頻、直播中大量使用粗言穢語侮辱華為公司的經(jīng)營(yíng)及產(chǎn)品，明顯超出善意、適當(dāng)評(píng)論的范圍，構(gòu)成侵犯華為公司的名譽(yù)權(quán)。

余明亮在2022年6月至2023年9月期間發(fā)表的視頻、直播中有超過90條內(nèi)容構(gòu)成侵犯華為公司的名譽(yù)權(quán)，足以降低華為公司的社會(huì)評(píng)價(jià)。

故判令余明亮停止侵權(quán)，刪除侵權(quán)視頻及在各網(wǎng)站平臺(tái)上向華為公司賠禮道歉、消除影響，并賠償華為公司經(jīng)濟(jì)損失20萬元。

余明亮不服一審判決，向東莞市中級(jí)人民法院提起上訴。東莞市中級(jí)人民法院于2024年7月11日作出終審判決，認(rèn)定：一審查明事實(shí)清楚，對(duì)一審查明內(nèi)容予以確認(rèn)。

余明亮作為具有較大粉絲量的博主，在網(wǎng)上發(fā)表的言論具有傳播速度快、后果不可逆、社會(huì)影響大等特點(diǎn)，余明亮對(duì)自身言論應(yīng)承擔(dān)比普通民眾更高的審慎注意義務(wù)。

余明亮在2022年6月至2023年9月期間密集發(fā)布與華為公司或華為產(chǎn)品相關(guān)的視頻及直播，內(nèi)容大量使用了帶有強(qiáng)烈的侮辱意味及負(fù)面評(píng)價(jià)等言語去描述華為公司的經(jīng)營(yíng)及產(chǎn)品，顯然超出合理評(píng)價(jià)的范疇，足以認(rèn)定余明亮惡意誹謗華為公司名譽(yù)及產(chǎn)品，侵犯了華為公司的名譽(yù)權(quán)。

二審駁回上訴，維持原判。

根據(jù)生效的一審判決書第二項(xiàng)：“若被告余明亮未在本判決生效之日起十五日內(nèi)按照要求發(fā)布道歉聲明視頻的，則由本院在南方日?qǐng)?bào)及重慶日?qǐng)?bào)上刊登判決的重要內(nèi)容。”

終審判決生效后，余明亮未按照生效判決履行賠禮道歉、消除影響的義務(wù)，故華為公司向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求執(zhí)行判決書第二項(xiàng)法院登報(bào)。本院現(xiàn)依據(jù)生效判決內(nèi)容，通過南方日?qǐng)?bào)公布以上判決主要內(nèi)容，費(fèi)用由余明亮負(fù)擔(dān)。