12月26日消息，好心還被好心讓他人搭乘便車(chē)，讓同結(jié)果發(fā)生事故，事搭提供便車(chē)的乘電車(chē)主需要擔(dān)責(zé)嗎？據(jù)報(bào)道，近日，動(dòng)自無(wú)錫市錫山區(qū)人民法院披露了一起典型案件。行車(chē)

報(bào)道稱，便車(chē)被撞李某與顧某在同一公司工作，結(jié)果一天下班后，同事看到通勤車(chē)遲遲不來(lái)，起訴顧某邀請(qǐng)李某搭乘自己的賠錢(qián)電動(dòng)自行車(chē)回宿舍，李某同意了。好心還被

但在行駛途中，讓同顧某變道時(shí)和另一輛也在變道的事搭轎車(chē)相撞，兩人均在事故中受傷。乘電

交警認(rèn)定，顧某與轎車(chē)司機(jī)負(fù)同等責(zé)任，李某無(wú)責(zé)。

此次事故中，李某治傷花費(fèi)六萬(wàn)余元，李某還要求顧某、轎車(chē)司機(jī)和轎車(chē)保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等。

但另外三方都認(rèn)為李某作為成年人違規(guī)搭乘電動(dòng)車(chē)，應(yīng)該自己承擔(dān)一部分責(zé)任，最終李某將三方訴至法院要求賠償。

經(jīng)法院審理后，認(rèn)定李某搭乘他人駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故受傷，損失經(jīng)認(rèn)定達(dá)二十余萬(wàn)元。

事故雖由小葛與顧某負(fù)同等責(zé)任，李某無(wú)責(zé)任，但李某確實(shí)存在違規(guī)搭乘電動(dòng)自行車(chē)的行為，這種行為不但會(huì)對(duì)車(chē)輛行駛產(chǎn)生影響，且與自身受傷亦存在因果關(guān)系，故李某對(duì)自身?yè)p害應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

最終法院認(rèn)定，李某的損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由顧某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，剩余10%的損失則由李某自行承擔(dān)。