事件的根因就是賽事方長(zhǎng)期一度漠視不管任由TSM等歐美韓戰(zhàn)隊(duì)策略針對(duì)不跳賽前規(guī)定的點(diǎn)位。高分的難辦那別TSM惡意roll點(diǎn)于低分的天霸,天霸的辦艸公平性在哪里?何況是最后一局,假如總決賽最后一把低分隊(duì)不按約定俗成的藍(lán)洞跳點(diǎn)圖來(lái)roll點(diǎn)奪冠隊(duì)伍就公平了嗎?
俗話說(shuō)“打不過(guò)我跑還不行嗎?”對(duì)此,天霸做出戰(zhàn)略調(diào)整跟17戰(zhàn)隊(duì)互換跳點(diǎn),難辦那別17戰(zhàn)隊(duì)沒(méi)有副跳點(diǎn)理所當(dāng)然跳天霸的辦艸位置,而且官方明確指出戰(zhàn)隊(duì)有跳點(diǎn)自由選擇權(quán),藍(lán)洞而且溝通跳點(diǎn)也是難辦那別官方允許的。然而17戰(zhàn)隊(duì)同意更換跳點(diǎn)這或許確實(shí)引發(fā)關(guān)于是辦艸否構(gòu)成非法組隊(duì)的爭(zhēng)議,但還得看這種行為是藍(lán)洞否違反了比賽規(guī)則中關(guān)于團(tuán)隊(duì)合作的禁止性規(guī)定。同時(shí),難辦那別我認(rèn)為這種行為完全是辦艸另一方做出抵抗不任由另一方亂玩的合理的戰(zhàn)略調(diào)整,也是藍(lán)洞在規(guī)則允許的范圍內(nèi)的一種應(yīng)對(duì)策略。所以,難辦那別難道惡意roll點(diǎn)是辦艸允許的而溝通戰(zhàn)略換點(diǎn)就是teaming行為?這也僅僅是他們賽前商議的一支戰(zhàn)隊(duì)正常的更換跳點(diǎn),并沒(méi)有涉及在游戲中的實(shí)際操作(如共同攻擊其他隊(duì)伍、共同規(guī)劃攻擊路線、共享情報(bào)等,更沒(méi)有觸及S.U.P.E.R規(guī)則中4.3條例提到的“發(fā)送或接受信號(hào)信息”),更難影響于接下來(lái)尚未開(kāi)局的充滿未知的比賽結(jié)果。
除非官方站出來(lái)完善賽事規(guī)則:“禁止惡意roll點(diǎn),禁止戰(zhàn)略換點(diǎn)”,我想這才是真正合理的雙向性公平。這難道不是利用規(guī)則漏洞的欺凌者TSM這個(gè)始作俑者惡人先告狀?破壞了天霸的競(jìng)技公平性。
但這遠(yuǎn)不如那些在比賽過(guò)程中串通組隊(duì)等作弊行為或其他有失公平事件來(lái)得更惡劣,比如:
1)KDF戰(zhàn)隊(duì)選手Gyumin聯(lián)賽窺屏事件;
2)PGS1中美洲III戰(zhàn)隊(duì)公然違規(guī)在比賽過(guò)程中幫助SQ戰(zhàn)隊(duì);
3)其他過(guò)往比賽中疑似非法組隊(duì)打假賽的;
4)在PGC 2024 Circuit 1 Day 2第6局比賽中,F(xiàn)alcons疑似不進(jìn)圈給TSM送分;
5)在PGC 2024 Circuit 2 Final第2局比賽中,T1惡意roll點(diǎn)于4AM,4AM沒(méi)有選擇跟天霸一樣互換跳點(diǎn)而是自尋跳點(diǎn)卻一樣的被T1跟隨針對(duì);
6)最新的PGC 2024 Circuit 3 Day 1第3局比賽中,T1兵分兩路惡意roll點(diǎn)針對(duì)于tianba和NH。
這類(lèi)行為難道沒(méi)有破壞比賽的競(jìng)技公平性嗎?類(lèi)似這種更凸顯不公平的比賽進(jìn)行中的"match-fixing"卻一味選擇視而不見(jiàn),這些事件都涉及到了比賽的公平性問(wèn)題,同樣也需要官方進(jìn)行明確的規(guī)定和公正的回應(yīng)及處理。
這就是為什么說(shuō)一些西方白人是偽君子,在雙重標(biāo)準(zhǔn)下當(dāng)做同樣的事情時(shí)一窩地跟風(fēng)并站著道德的制高點(diǎn)批評(píng)還總喜歡贏,這類(lèi)人就是道貌岸然的小人。官方是否質(zhì)疑過(guò)自己?是否也存在雙重標(biāo)準(zhǔn)?偏袒維護(hù)歐美玩家一方而歧視或漠視PCL賽區(qū)?這就是典型的“又當(dāng)又立”。在電競(jìng)比賽中,所有參與者都應(yīng)該受到同等的規(guī)則約束,任何形式的歧視都是不可接受的。官方需要確保規(guī)則的公正執(zhí)行,不偏袒任何一方。
如果官方給出合理有力的解釋?zhuān)蔷筒豢赡苓€存在另一方的不滿,而且這只是先例,即使最后雙方戰(zhàn)隊(duì)被給予警告并處罰了然而還有某些心懷不軌或者對(duì)中國(guó)人不友善的西方人對(duì)裁決不滿足,甚至指責(zé)和譴責(zé)賽事方。所以,在種種雙重標(biāo)準(zhǔn)的行為下,賽事官方威信缺失!不僅令人憤怒,更是對(duì)電競(jìng)行業(yè)健康發(fā)展的嚴(yán)重威脅與破壞。
事件的根因就是賽事方長(zhǎng)期一度漠視不管任由TSM等歐美韓戰(zhàn)隊(duì)策略針對(duì)不跳賽前規(guī)定的點(diǎn)位。高分的TSM惡意roll點(diǎn)于低分的天霸,天霸的公平性在哪里?何況是最后一局,假如總決賽最后一把低分隊(duì)不按約定俗成的跳點(diǎn)圖來(lái)roll點(diǎn)奪冠隊(duì)伍就公平了嗎?
俗話說(shuō)“打不過(guò)我跑還不行嗎?”對(duì)此,天霸做出戰(zhàn)略調(diào)整跟17戰(zhàn)隊(duì)互換跳點(diǎn),17戰(zhàn)隊(duì)沒(méi)有副跳點(diǎn)理所當(dāng)然跳天霸的位置,而且官方明確指出戰(zhàn)隊(duì)有跳點(diǎn)自由選擇權(quán),而且溝通跳點(diǎn)也是官方允許的。然而17戰(zhàn)隊(duì)同意更換跳點(diǎn)這或許確實(shí)引發(fā)關(guān)于是否構(gòu)成非法組隊(duì)的爭(zhēng)議,但還得看這種行為是否違反了比賽規(guī)則中關(guān)于團(tuán)隊(duì)合作的禁止性規(guī)定。同時(shí),我認(rèn)為這種行為完全是另一方做出抵抗不任由另一方亂玩的合理的戰(zhàn)略調(diào)整,也是在規(guī)則允許的范圍內(nèi)的一種應(yīng)對(duì)策略。所以,難道惡意roll點(diǎn)是允許的而溝通戰(zhàn)略換點(diǎn)就是teaming行為?這也僅僅是他們賽前商議的一支戰(zhàn)隊(duì)正常的更換跳點(diǎn),并沒(méi)有涉及在游戲中的實(shí)際操作(如共同攻擊其他隊(duì)伍、共同規(guī)劃攻擊路線、共享情報(bào)等,更沒(méi)有觸及S.U.P.E.R規(guī)則中4.3條例提到的“發(fā)送或接受信號(hào)信息”),更難影響于接下來(lái)尚未開(kāi)局的充滿未知的比賽結(jié)果。
除非官方站出來(lái)完善賽事規(guī)則:“禁止惡意roll點(diǎn),禁止戰(zhàn)略換點(diǎn)”,我想這才是真正合理的雙向性公平。這難道不是利用規(guī)則漏洞的欺凌者TSM這個(gè)始作俑者惡人先告狀?破壞了天霸的競(jìng)技公平性。
但這遠(yuǎn)不如那些在比賽過(guò)程中串通組隊(duì)等作弊行為或其他有失公平事件來(lái)得更惡劣,比如:
1)KDF戰(zhàn)隊(duì)選手Gyumin聯(lián)賽窺屏事件;
2)PGS1中美洲III戰(zhàn)隊(duì)公然違規(guī)在比賽過(guò)程中幫助SQ戰(zhàn)隊(duì);
3)其他過(guò)往比賽中疑似非法組隊(duì)打假賽的;
4)在PGC 2024 Circuit 1 Day 2第6局比賽中,F(xiàn)alcons疑似不進(jìn)圈給TSM送分;
5)在PGC 2024 Circuit 2 Final第2局比賽中,T1惡意roll點(diǎn)于4AM,4AM沒(méi)有選擇跟天霸一樣互換跳點(diǎn)而是自尋跳點(diǎn)卻一樣的被T1跟隨針對(duì);
6)最新的PGC 2024 Circuit 3 Day 1第3局比賽中,T1兵分兩路惡意roll點(diǎn)針對(duì)于tianba和NH。
這類(lèi)行為難道沒(méi)有破壞比賽的競(jìng)技公平性嗎?類(lèi)似這種更凸顯不公平的比賽進(jìn)行中的"match-fixing"卻一味選擇視而不見(jiàn),這些事件都涉及到了比賽的公平性問(wèn)題,同樣也需要官方進(jìn)行明確的規(guī)定和公正的回應(yīng)及處理。
這就是為什么說(shuō)一些西方白人是偽君子,在雙重標(biāo)準(zhǔn)下當(dāng)做同樣的事情時(shí)一窩地跟風(fēng)并站著道德的制高點(diǎn)批評(píng)還總喜歡贏,這類(lèi)人就是道貌岸然的小人。官方是否質(zhì)疑過(guò)自己?是否也存在雙重標(biāo)準(zhǔn)?偏袒維護(hù)歐美玩家一方而歧視或漠視PCL賽區(qū)?這就是典型的“又當(dāng)又立”。在電競(jìng)比賽中,所有參與者都應(yīng)該受到同等的規(guī)則約束,任何形式的歧視都是不可接受的。官方需要確保規(guī)則的公正執(zhí)行,不偏袒任何一方。
如果官方給出合理有力的解釋?zhuān)蔷筒豢赡苓€存在另一方的不滿,而且這只是先例,即使最后雙方戰(zhàn)隊(duì)被給予警告并處罰了然而還有某些心懷不軌或者對(duì)中國(guó)人不友善的西方人對(duì)裁決不滿足,甚至指責(zé)和譴責(zé)賽事方。所以,在種種雙重標(biāo)準(zhǔn)的行為下,賽事官方威信缺失!不僅令人憤怒,更是對(duì)電競(jìng)行業(yè)健康發(fā)展的嚴(yán)重威脅與破壞。
(責(zé)任編輯:百科)