10月30日訊 金球獎中國區(qū)評審、金球舉止節(jié)暴體壇周報(bào)總編駱明表示，評審公平競賽一直是駱明力犯金球獎評選的要求之一，并非新增的維尼條款；維尼修斯舉止有爭議，但那只是修斯響結(jié)小節(jié)而已，真正影響金球獎結(jié)果的爭議是暴力犯規(guī)。

駱明原文如下：

看到一個(gè)法國記者寫道，規(guī)才果維尼修斯沒有拿到金球獎，金球舉止節(jié)暴是評審因?yàn)榻鹎颡劦牡谌龡l評選標(biāo)準(zhǔn)對公平競賽有要求。還看到有的駱明力犯說法，說這個(gè)條款是維尼歐足聯(lián)去年與《法國足球》合作后加入的。

在這里得澄清一下。修斯響結(jié)首先從我2007年剛當(dāng)上金球獎評委開始，爭議《法國足球》給我的規(guī)才果郵件里面就對公平競賽有明確要求，而且在當(dāng)時(shí)的金球舉止節(jié)暴四條標(biāo)準(zhǔn)里面排在第二位（見附圖），比現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)還高一位。

第二，公平競賽雖然有要求，但肯定重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如個(gè)人表現(xiàn)和團(tuán)隊(duì)表現(xiàn)，評委一般不會考慮到這個(gè)。維尼修斯在場上可能有些舉止有爭議，但那只是小節(jié)而已（往屆金球得主也不都是道德楷模），不至于影響到金球獎的評選。

真正影響到金球獎結(jié)果的違反公平競賽的舉動是那種暴力犯規(guī)，例如2000年10月齊達(dá)內(nèi)歐冠一頭撞倒?jié)h堡隊(duì)金茨，吃到紅牌停賽5場，而且正好在金球獎投票前夕，這讓他在金球獎評選里面以微弱優(yōu)勢輸給了菲戈。

(責(zé)任編輯：時(shí)尚)