大象,非洲是決定動(dòng)物世界里非常珍貴的一種動(dòng)物,作為瀕危物種,狩獵殺人們?yōu)榱吮Wo(hù)它們,大象早在1975年開(kāi)始,河馬活民嚴(yán)格限制象牙貿(mào)易。肉養(yǎng)
然而前段時(shí)間,非洲非洲卻公然宣布了大象獵殺計(jì)劃,決定一殺就是狩獵殺幾百頭。
最先公布獵殺計(jì)劃的大象是非洲的納米比亞,8月,河馬活民該國(guó)宣布將殺死723只野生動(dòng)物,肉養(yǎng)其中就包括83頭大象、非洲30頭河馬、決定50頭黑斑羚、狩獵殺60頭水牛、100 頭藍(lán)角馬和 300 頭斑馬。
緊接著9月份,津巴布韋也聲稱,也要撲殺200頭大象。
難以想象的是,殺生這么多,居然只是為了吃。
他們表示:獵殺動(dòng)物只是無(wú)奈之舉,是為了應(yīng)對(duì)該地區(qū)百年來(lái)最嚴(yán)重的干旱,當(dāng)?shù)鼐用窨煲I死了!
由于氣候影響,今年非洲部分區(qū)域的形式非常嚴(yán)峻,干旱導(dǎo)致農(nóng)作物收成差,飼養(yǎng)的牲畜死亡,造成人們糧食短缺。
缺到什么程度呢?可以看看這張照片。
在津巴布韋偏遠(yuǎn)的一個(gè)村莊,2個(gè)孩子正站在一頭非洲象尸體前,熱切期盼大人們能快點(diǎn)分食這頭大象,因?yàn)樗麄円呀?jīng)很久沒(méi)吃到肉了。
孩子的父親卡菲拉尼·馬赫蘭古 (Qaphelani Mahlangu)一邊處理尸體,還一邊微笑地說(shuō):“我們很高興大象死了,這樣我們就可以吃肉了。”
卡菲拉尼就是津巴布韋合作的專業(yè)獵手之一,殺死大象后,他切開(kāi)大象的肉,會(huì)在火上烤熟,然后分給全村的人享用。吃不完的會(huì)制成肉干,包裝后送到其他村莊去,分給需要的人。
根據(jù)規(guī)定,獵殺大象的人主要是簽了合作的職業(yè)獵人,這些獵人晚上才去狩獵,要求必須一擊擊中頭部,確保大象能“人道”死亡。
還有一小部分則是自費(fèi)的獵人,就是那種給錢就能合法獵殺,并帶走象牙等戰(zhàn)利品的獵人。
納米比亞的獵殺計(jì)劃中,總共要?dú)⑺?3頭大象,則有12頭大象屬于自費(fèi)獵人。
根據(jù)當(dāng)?shù)亟榻B,自費(fèi)獵人的門票收入不會(huì)上繳,也將用于民眾。
因饑餓殺大象,該不該?
獵殺計(jì)劃一出來(lái),必定會(huì)遭到全世界的質(zhì)疑。
就好比,為了象牙殺大象,全世界不允許,但今天只是為了滿足口腹之欲這種最“低”的需求,非洲主動(dòng)要?dú)?,且要?dú)⑦@么多,聽(tīng)起來(lái)確實(shí)有些奇怪。
目前批評(píng)的聲音最大的是兩種:
一是大象真的有這么多,經(jīng)得起這么獵殺嗎?
二是面對(duì)嚴(yán)重干旱,獵殺野生動(dòng)物充饑能解決問(wèn)題嗎?
很多人是第一次聽(tīng)說(shuō)大象還能吃的,鑒于大象的智慧,一致認(rèn)為這種行為很殘忍,因?yàn)轲囸I而殺它是“一種恥辱”。
同時(shí),在數(shù)百萬(wàn)人需要糧食援助的情況下,認(rèn)為吃野生動(dòng)物的行為只能緩解,無(wú)法解決問(wèn)題,覺(jué)得這項(xiàng)決策意義不大,還很容易破壞生態(tài)。
但非洲這兩個(gè)國(guó)家倒是很堅(jiān)持,認(rèn)為殺動(dòng)物充饑,是目前干旱下保護(hù)人類和大象最有效的方式。
首先,他們認(rèn)為自己“后院”大象數(shù)量太多了。
據(jù)野生動(dòng)物基金會(huì)預(yù)估,現(xiàn)在非洲的土地上,大約還有41.5萬(wàn)頭大象,數(shù)量最多的是博茨瓦納,大約13萬(wàn)頭(這里沒(méi)有說(shuō)要獵殺大象)。其次是津巴布韋,10萬(wàn)頭,納米比亞大約 2.1萬(wàn)頭。
大象數(shù)量多,對(duì)于全球來(lái)看,是個(gè)好事情,但對(duì)于和大象居住在一起的人來(lái)說(shuō),絕對(duì)是個(gè)噩夢(mèng)。
大象會(huì)破壞農(nóng)作物、傷害牲畜,甚至殺死人類。尤其在干旱的季節(jié),大象本身會(huì)因?yàn)槿彼罅克劳觯疫€會(huì)和人類爭(zhēng)奪水源,沖突也會(huì)更加激烈。
支持的人認(rèn)為殺死部分動(dòng)物,可以給居民提供食物,渡過(guò)干旱時(shí)期,也能保護(hù)剩下的大象存活下來(lái)。
最關(guān)鍵是,他們認(rèn)為以現(xiàn)在大象的數(shù)量,獵殺這幾百頭,根本不會(huì)威脅野生動(dòng)物的長(zhǎng)期發(fā)展。
其次,他們認(rèn)為,反對(duì)捕獵計(jì)劃的人,尤其是西方那邊的,多多少少有些“虛偽”。
納米比亞的發(fā)言人公開(kāi)反駁:你們也經(jīng)常狩獵動(dòng)物,為何在非洲獵殺大象就不行?
最后
無(wú)論你是反對(duì),還是支持,目前獵殺計(jì)劃已經(jīng)在實(shí)施了。
到9月份,納米比亞已經(jīng)獵殺了超過(guò)150只動(dòng)物,提供了至少125000 磅的肉。
很多人確實(shí)只看到了大象溫柔美好的一面,卻沒(méi)有考慮到大象的體型。
最直觀的例子就是今年早些時(shí)候,非洲因?yàn)轲B(yǎng)大象費(fèi)錢費(fèi)力,還被很多國(guó)家質(zhì)疑沒(méi)管理好,所以到處免費(fèi)送大象。
這種送,帶著一點(diǎn)“威脅”意味,大概的意思就是,你們覺(jué)得我們養(yǎng)不好,那送幾萬(wàn)頭給你們,你們來(lái)養(yǎng)養(yǎng)看!
但最后沒(méi)有人愿意接收,這說(shuō)明大家都知道,養(yǎng)大象確實(shí)沒(méi)有想象中這么容易。
不知他人苦,莫?jiǎng)袼松?。這句話在這個(gè)事情中表現(xiàn)得淋漓盡致。
我倒是覺(jué)得,只要有人在的地方,控制動(dòng)物的數(shù)量是必然的,就像野豬,過(guò)去也是受保護(hù)的,但現(xiàn)在很多地方也要花錢請(qǐng)“專業(yè)獵人”來(lái)清理。
大象也是如此,只要和人在一起,數(shù)量多到威脅人類了,適當(dāng)?shù)墨C殺也是免不了的。
聽(tīng)起來(lái)有違自然規(guī)律,但畢竟這個(gè)世界,還是以人為中心的。
干旱的到來(lái),非洲不得不抉擇:保人還是保動(dòng)物?
這個(gè)事情中唯一有一個(gè)行為,我是難以接受的。
那就是納米比亞和津巴布韋的獵人在獵殺大象時(shí),出現(xiàn)幾頭殺幾頭,不會(huì)手下留情。
這是因?yàn)榇笙筇斆髁?,又是群居的,?dāng)你殺死其中一頭后,其他大象會(huì)記住人類的殺戮行為,久而久之,會(huì)加深人類和大象的沖突。
為了避免出現(xiàn)這樣的局面,采取的方式就是群滅。