12月17日消息，理想理想近日，汽車起訴據(jù)山東當?shù)孛襟w“生活幫”報道，貼膜庭宣“理想汽車”起訴“理想貼膜店”一案，店案第次第三次庭審結(jié)束，開庭未當庭宣判，審理被起訴理想貼膜店負責人稱希望這次有個好的未當結(jié)果。

事件回顧：

2023年7月，理想理想理想汽車以“侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛”為由起訴山東一名為“理想貼膜”的汽車起訴門店索賠120余萬元，要求對方不要使用“理想”二字，貼膜庭宣并且要求老板朱先生公開道歉。店案第次

理想汽車官方稱，開庭該店涉嫌冒充理想汽車官方，審理進行銷售、未當團購等在內(nèi)的理想理想商業(yè)活動，并被當?shù)剀囍髋e報。

朱先生表示，自己的小名就叫理想，從2012年開始店名也叫“理想”，想不通為什么會被起訴，也想不通理想索賠的費用從何而來。

據(jù)悉，該店鋪成立時店名為“理想汽車裝飾”，店鋪營業(yè)執(zhí)照為“臨沂市朱裕昊汽車用品銷售部”；2022年店鋪成規(guī)模后登記注冊為“臨沂理想汽車服務(wù)有限公司”，一個月后更名為“臨沂新理想汽車服務(wù)有限公司”；2023年3月，在對店面裝修時，再次更名為“理想汽車貼膜工廠”。

今年早些時候，該案一審判決已宣判，法院判決被告“理想汽車貼膜工廠”立即停止在其門店招牌上使用含“理想”字樣標識的行為，判決生效之日起三十日內(nèi)更改企業(yè)名稱，且更改后的企業(yè)名稱不得含有“理想”文字。

法院還要求被告應(yīng)于判決生效之日起三十日內(nèi)在相關(guān)媒體上刊登聲明，消除侵權(quán)行為對理想汽車的影響；判決十日內(nèi)賠償原告理想汽車經(jīng)濟損失及合理開支2萬元；駁回原告的其他訴訟請求。

貼膜店老板隨后上訴，而法院二審判決一審無效，重新審理，我們也將關(guān)注第三次審判結(jié)果，帶來更多跟進報道。

(責任編輯：綜合)