發(fā)布時間:2024-12-23 07:31:49 來源:下愚不移網(wǎng) 作者:娛樂
前段時間,美國美國網(wǎng)紅松鼠花生的網(wǎng)紅死亡,鬧得全美沸沸揚(yáng)揚(yáng)。松鼠死后
據(jù)說,被安花生的樂死死亡,還意外卷入了美國的查誤選舉風(fēng)波,被某一方拿來炒作了。判狂
有沒有用暫且不說,犬病但制造話題這個效果,美國肯定是網(wǎng)紅達(dá)到了。
什么故事這么精彩呢?松鼠死后
簡單來說,就是被安一只松鼠被強(qiáng)制安樂死,很平常。樂死
特別的查誤是,這只松鼠是判狂網(wǎng)紅,很有名,它的主人也很有名,所以事情愈演愈烈,牽連甚廣。
網(wǎng)紅松鼠被強(qiáng)制安樂死
松鼠花生(Peanut)是一只雄性的灰松鼠,2017年,被馬克·隆戈 (Mark Longo)收養(yǎng),養(yǎng)到現(xiàn)在也有7年時間了。
這7年的時間里,馬克給花生建了一個賬戶,專門分享它的視頻,截止到其死亡之前,已經(jīng)累積了60多萬的粉絲。
花生可以說是馬克的“搖錢樹”,在花生的賬號界面,馬克額外分享了一個鏈接,鏈接是一個需要付費(fèi)的網(wǎng)站(OnlyFans),因?yàn)檫@個網(wǎng)站,馬克的經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了一個質(zhì)的飛躍。
據(jù)馬克透露,一個月這個網(wǎng)站就能賺80萬美金,他們就是用這筆錢買了土地,用來建動物保護(hù)區(qū)。
可能是賺太多被人眼紅了,很快馬克飼養(yǎng)松鼠的事情被人舉報(bào)了。
在美國,養(yǎng)一只松鼠寵物是很難的,按照紐約州的規(guī)定,養(yǎng)松鼠得有特殊許可證(有的州是絕對不允許),但馬克沒有證。
2024年1月,相關(guān)部門找到馬克了解花生的情況,馬克謊稱已經(jīng)將花生放歸野外了。
后續(xù)投訴還沒有停止,紐約州環(huán)境保護(hù)局和衛(wèi)生部門聯(lián)合調(diào)查,發(fā)現(xiàn)最近的視頻顯示花生還在馬克家里,而且和花生一起飼養(yǎng)的,還有4只浣熊。
10月30日,紐約州環(huán)境保護(hù)局直接闖入馬克的家里,搜索了5個小時,帶走了花生和其中一只浣熊。
寵物被帶走,馬克焦急萬分,正在考慮能做點(diǎn)什么將松鼠要回來。
未曾想,2天后,得到了松鼠和浣熊被安樂死的消息。理由是花生咬了一個工作人員的手,疊戴2副手套都被咬穿,懷疑有狂犬病。
民眾反應(yīng)激烈
這下徹底激怒了馬克,怒斥對方如此對待一只寵物,太冷血。
隨后他在網(wǎng)上不斷為自己為花生發(fā)聲,很快網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一大批聲援馬克的網(wǎng)友,反對情緒高漲。
首先,是對現(xiàn)有的動物相關(guān)規(guī)定不滿。
為此,紐約州一名議員提出了花生法案:在對動物實(shí)施安樂死前應(yīng)該隔壁并等待 72 小時,設(shè)立上訴制度。
這樣主人就有時間去舉證并要回自己的寵物,而不是啥都不做一刀切,2天就直接安樂死花生了。
其次是,馬克爆料在搜查的時候,自己受到了不當(dāng)搜查,完全把自己當(dāng)作了“K怖分子”,這讓大家覺得自身的安全沒有得到保障。
最關(guān)鍵是,根據(jù)相關(guān)部門發(fā)表的文件來看,他們覺得自己沒有做錯,表示在帶走動物之前,各部門就已經(jīng)討論過動物的處置方案,完全是按照規(guī)章制度來走的。
然而,民眾不認(rèn)可。
就拿工作人員被咬這個事情來說吧,被咬后若是懷疑有狂犬病毒,認(rèn)為第一時間應(yīng)該選擇接種疫苗是能避免的,其次才是考慮要不要安樂死。
想都不想,直接安樂死,也沒有正式公布工作人員被咬的“證據(jù)”,很有可能在為自己的不作為撒謊。
連帶著,網(wǎng)友們開始各種抱怨,覺得寵物許可證的辦理流程有問題,Z府過度干涉?zhèn)€人生活,在寵物方面態(tài)度太強(qiáng)硬,有這個精力去抓動物,怎么沒有時間去做其他有用的事情……
一旦有了失望,不滿的情緒傾瀉而出。發(fā)展到后面,有人氣炸了,甚至還威脅要炸了紐約州環(huán)境保護(hù)局(純粹語言上的那種)。
最高潮的部分是,后來官方公布了松鼠和浣熊的檢測,證實(shí)它們沒有患狂犬病。
結(jié)果是誤判,但兩只小動物已經(jīng)死了,不可能再回來了。
狂犬病能活檢嗎?
其實(shí),這個事情的初衷是對的,飼養(yǎng)松鼠和浣熊,馬克沒有許可證,懷疑它們有狂犬病是對的,被強(qiáng)制帶走也是對的。
大家只是對它的枉死,持否定意見,測病毒就測病毒,為什么要?dú)⑺滥兀?/p>
最近一位資深的狂犬病專家在網(wǎng)絡(luò)上公開表示,即使不殺死花生,也能確診是否得病。
他的理由有2點(diǎn),一是認(rèn)為松鼠的狂犬病感染風(fēng)險幾乎不存在,這個結(jié)論是基于過往案例,美國從未記錄過松鼠將狂犬病傳染給人類的案例。
浣熊感染狂犬病病毒的概率確實(shí)比松鼠高,但沒有想象中那么高,近17年來,確診的只有35例。
二是,抓到花生和浣熊后,他認(rèn)為還可以用“10日觀察法”進(jìn)行輔助診斷,完全不用直接殺死。
但事實(shí)上,以上這些只是從經(jīng)驗(yàn)角度大致判斷,并不能百分百確診。
狂犬病是有潛伏期的,在出現(xiàn)癥狀之前,臨床上還沒有檢測病毒的手段,很難診斷。
我查了一下“10日觀察法”,針對的動物僅限于家養(yǎng)的狗、貓和家養(yǎng)雪貂,浣熊和松鼠不在其中。
而且從科學(xué)角度出發(fā),要準(zhǔn)確判斷無癥狀的動物是否患有狂犬病,只能是尸檢,而且必須是腦組織,最直接的證據(jù)就是找到包涵體。
這意味著,想要準(zhǔn)確檢測狂犬病毒,對動物來說,是不可能活檢的。
因此,安樂死后再檢測狂犬病毒,沒有錯。
錯的是,人們覺得有些部門沒有付出任何努力去保護(hù)動物,就犧牲了動物性命,這種做法太冷血。
最后
目前,馬克夫婦已經(jīng)向有關(guān)部門提起訴訟,并要求賠償。
從他們募集到的大額資金來看,民眾普遍還是支持他們的。
這件事情鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),為川建國添色不少。因?yàn)橹С炙娜四?ldquo;花生之死”來炒作了,效果似乎還不錯。
他們主要是拿這個事件來抨擊現(xiàn)在的團(tuán)隊(duì)做得太差了,然后試圖將花生和川建國聯(lián)系在一起,好像在說:“選我吧,我也支持花生,一起批判這些人。”
相關(guān)文章
隨便看看