根據(jù)媒體周二報(bào)道，罪惡金屬以豐富礦產(chǎn)資源著稱的非洲剛果民主共和國(guó)，已經(jīng)在法國(guó)和比利時(shí)對(duì)蘋果公司提出刑事控告，礦業(yè)控告指控科技巨頭在供應(yīng)鏈中使用來(lái)自該國(guó)犯罪組織的大國(guó)金屬礦產(chǎn)。

剛果（金）是蘋果錫、鉭和鎢的公司主要產(chǎn)地之一，這些金屬被合稱為“3T礦物”，使用也是罪惡金屬智能手機(jī)和電腦生產(chǎn)所需的原材料。根據(jù)聯(lián)合國(guó)報(bào)告和一些觀察組織的非洲研究，當(dāng)?shù)赜幸恍┬∫?guī)模的礦業(yè)控告礦井，由參與屠殺平民等犯罪行為的大國(guó)武裝團(tuán)體經(jīng)營(yíng)。

剛果（金）控告稱，蘋果蘋果公司使用了這些從剛果掠奪、公司并通過(guò)國(guó)際供應(yīng)鏈“洗白”的使用礦物，這使得該公司成為在該國(guó)發(fā)生犯罪的罪惡金屬“共謀”。

在周一向巴黎檢察官辦公室和比利時(shí)調(diào)查法官辦公室提交的控訴中，剛果（金）指控多家蘋果的子公司犯有一系列罪行，包括掩蓋戰(zhàn)爭(zhēng)、參與“洗白”贓物，以及進(jìn)行欺騙性的商業(yè)活動(dòng)，告知消費(fèi)者自己的供應(yīng)鏈?zhǔn)歉蓛舻摹?/p>

為啥是這倆國(guó)家？

據(jù)悉，之所以選擇在法國(guó)和比利時(shí)對(duì)蘋果發(fā)起挑戰(zhàn)，是因?yàn)閯偣ń穑┱J(rèn)為這兩個(gè)國(guó)家重視對(duì)企業(yè)的問(wèn)責(zé)。兩國(guó)的司法機(jī)關(guān)將決定是否進(jìn)一步調(diào)查這些指控并提出刑事控訴。

在提交給法國(guó)的控訴中，剛果（金）援引聯(lián)合國(guó)關(guān)于該國(guó)東部沖突的報(bào)告稱，蘋果集團(tuán)、蘋果法國(guó)和蘋果法國(guó)零售公司都非常清楚，他們的礦產(chǎn)供應(yīng)鏈依賴于系統(tǒng)性的錯(cuò)誤行為。

剛果（金）在比利時(shí)請(qǐng)的律師克里斯托夫·馬爾尚對(duì)媒體表示，比利時(shí)有“特別的道德責(zé)任”采取行動(dòng)，利用司法手段幫助這個(gè)非洲國(guó)家擺脫掠奪。因?yàn)閷?duì)該國(guó)的資源掠奪始于19世紀(jì)比利時(shí)國(guó)王利奧波德二世時(shí)期的殖民統(tǒng)治。

據(jù)悉，這兩項(xiàng)指控都是由律師代表剛果（金）司法部長(zhǎng)提出的，指控的除了多家蘋果子公司外，還包括整個(gè)蘋果集團(tuán)。

案件存在較大不確定性

當(dāng)然，能否定罪蘋果，目前來(lái)看有很大的不確定性。

作為知名的“供應(yīng)鏈大師”，蘋果公司并不直接采購(gòu)主要礦物，而是讓供應(yīng)商做這些事情并進(jìn)行審計(jì)。

公司在2023年向美國(guó)證券交易委員會(huì)提交的報(bào)告中表示，公司供應(yīng)鏈中使用的3T礦物或黃金，包括冶煉廠或精煉廠，都沒有向剛果（金）或鄰國(guó)的武裝團(tuán)體提供利益。

自1990年代開始，剛果（金）東部的礦業(yè)中心受到武裝團(tuán)體“沖突浪潮”的破壞，其中一些團(tuán)體背后還有多方武裝力量的支持。

沖突持續(xù)至今，已經(jīng)造成數(shù)百萬(wàn)平民死亡或流離失所。按照聯(lián)合國(guó)專家的說(shuō)法，爭(zhēng)奪礦產(chǎn)資源是沖突的主要驅(qū)動(dòng)因素之一，武裝團(tuán)體需要通過(guò)出口礦產(chǎn)取得收益，來(lái)購(gòu)買武器維持運(yùn)營(yíng)——然后繼續(xù)發(fā)生沖突。

除了蘋果公司外，剛果（金）的控訴也聚焦在國(guó)際錫供應(yīng)鏈項(xiàng)目（ITSCI），這是一個(gè)由金屬行業(yè)資助的監(jiān)測(cè)和認(rèn)證計(jì)劃，幫助行業(yè)對(duì)來(lái)自剛果（金）、烏干達(dá)、盧旺達(dá)等地區(qū)的3T礦物供應(yīng)商進(jìn)行盡職調(diào)查。

非洲國(guó)家指控稱，盡管ITSCI已經(jīng)失去了信譽(yù)，但蘋果公司等負(fù)責(zé)任礦產(chǎn)倡議（RMI）成員依然利用這個(gè)項(xiàng)目打掩護(hù)，虛假地自稱供應(yīng)鏈?zhǔn)歉蓛舻摹?/p>

順便一提，RMI和ITSCI目前也在扯皮。2022年RMI將ITSCI移出該組織批準(zhǔn)的可追溯性計(jì)劃名單，今年又將暫停該項(xiàng)目認(rèn)證的時(shí)間延長(zhǎng)至2026年，稱ITSCI未能提供高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)的實(shí)地觀察，或是對(duì)地區(qū)暴力沖突升級(jí)的應(yīng)對(duì)方式給出解釋。

ITSCI對(duì)此堅(jiān)稱自己是可靠的，并抨擊了RMI的程序。ITSCI同時(shí)否認(rèn)外界有關(guān)其“洗礦”的指控——參與共謀把來(lái)自沖突地區(qū)的礦物，錯(cuò)誤標(biāo)記為和平地區(qū)的礦產(chǎn)。剛果（金）在控訴中也援引了相關(guān)的表述。

非常有趣的是，蘋果在2023年的監(jiān)管文件中提到ITSCI 5次，并多次提到RMI。但不知道為何，在信披文件中并沒有提到RMI已經(jīng)在2022年放棄ITSCI的事實(shí)。

很贊哦!（722）