事關(guān)沖超！足協(xié)評(píng)議：大連0

2024-12-23 07:48:01 分類：熱點(diǎn) 閱讀(3119)

10月30日訊 10月29日晚，事關(guān)中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第二十六期（20241029期）裁判評(píng)議工作。沖超根據(jù)相關(guān)俱樂(lè)部的足協(xié)申訴意見(jiàn)，本期主要評(píng)議了2個(gè)判例，評(píng)議均來(lái)自中甲聯(lián)賽，大連最終評(píng)議組認(rèn)定其中有1例錯(cuò)漏判。事關(guān)

本期評(píng)議會(huì)仍采用視頻會(huì)議形式，沖超邀請(qǐng)兩名來(lái)自社會(huì)和媒體界的足協(xié)足球社會(huì)監(jiān)督員以及中國(guó)足協(xié)紀(jì)檢人員代表列席旁聽(tīng)會(huì)議，采用評(píng)議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見(jiàn)相結(jié)合的評(píng)議形式，得出評(píng)議結(jié)論如下：

【判例一】：中甲聯(lián)賽第29輪，大連上海嘉定匯龍vs石家莊功夫，事關(guān)比賽第25分鐘，沖超上海嘉定匯龍7號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)射門(mén)，足協(xié)球疑似接觸守方石家莊功夫20號(hào)隊(duì)員手臂，評(píng)議裁判員未判罰手球犯規(guī)。大連

對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：守方隊(duì)員手臂處于自然位置，也沒(méi)有附加的向球移動(dòng)的動(dòng)作，雖然球接觸了手臂，但這不是手球犯規(guī)。裁判員做出的不是手球犯規(guī)的決定正確。（視頻：判例1）

【判例二】：中甲聯(lián)賽第29輪，云南玉昆vs大連英博，比賽第83分鐘，大連英博進(jìn)球，裁判員初始判進(jìn)球有效，VAR介入，裁判員經(jīng)在場(chǎng)回看后改判攻方大連英博40號(hào)隊(duì)員進(jìn)球前手球犯規(guī)在先，進(jìn)球無(wú)效。

對(duì)于此判例，評(píng)議組首先一致認(rèn)為：VAR所查看的視頻，其角度不能清晰證明球是否與攻方大連英博40號(hào)隊(duì)員手臂有接觸，不能證明裁判員的初始判罰（進(jìn)球有效）出現(xiàn)了明顯、清晰的錯(cuò)誤，根據(jù)競(jìng)賽規(guī)則及VAR操作規(guī)范，VAR依據(jù)此視頻介入屬于錯(cuò)誤介入。裁判員在場(chǎng)回看后，依據(jù)此視頻做出改判也屬于錯(cuò)誤。

同時(shí)，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有視頻可以判斷，球未接觸攻方大連英博40號(hào)手臂，攻方不存在手球犯規(guī)，進(jìn)球應(yīng)為有效，裁判員改判為進(jìn)球無(wú)效的最終決定錯(cuò)誤。（視頻：判例2）

中國(guó)足協(xié)將繼續(xù)秉持公平、公正、公開(kāi)的原則，積極接受俱樂(lè)部的反饋和申訴意見(jiàn)，并針對(duì)其中重點(diǎn)判例以及社會(huì)關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開(kāi)展評(píng)議并向社會(huì)公布評(píng)議結(jié)果，對(duì)相關(guān)錯(cuò)漏判裁判員作出內(nèi)部處罰。