日前 BioWare《龍騰世紀(jì)：影障守護(hù)者》的造假評分已經(jīng)解禁，許多媒體甚至給出了滿分的龍騰好評，目前游戲在 Metacritic 上 PS5 版本（評分最多的世紀(jì)版本）的媒體綜合評分為84 分。這是評分評媒一個(gè)相當(dāng)優(yōu)秀的成績，然而引來了許多人的僅好質(zhì)疑。

游戲的體拿評分受到質(zhì)疑，是到游因?yàn)樗坪?EA 在發(fā)游戲評測副本代碼時(shí)似乎時(shí)故意的選擇了那些必定會給出高分的媒體以及網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容創(chuàng)作者。在上周，戲評多位游戲內(nèi)容創(chuàng)作者指出，測碼即便此前被邀請前往線下活動嘗試游戲，造假在對隨后表達(dá)了對游戲的龍騰批評看法后，他們在之后沒有收到 EA 的世紀(jì)測評碼。

這其中包括 WolfheartFPS，評分評媒他表示包括他自己在內(nèi)的僅好3 名內(nèi)容創(chuàng)作者沒有拿到評測代碼。隨后他還補(bǔ)充指出，體拿自己之前發(fā)布的包含更多批評的評測并不是導(dǎo)致自己沒有獲得測評代碼的直接原因，并表示這只是正常的營銷過程，并不意味著游戲質(zhì)量會很糟糕。

然而并不只有批評的人沒能受到代碼。另一位視頻創(chuàng)作者 Luke Stephens 在此前的活動預(yù)覽后的評測里分享了一些積極的看法，但也沒有獲得評測代碼。在推特上他表示自己不會在首發(fā)時(shí)發(fā)表評測。

這是在評測發(fā)布之前他們分享的消息。然而在剛剛發(fā)布的視頻里，Stephens表示，EA“和明顯在給誰發(fā)測評碼，誰能獲得它們上非常有選擇性”，但同時(shí)指出“他們被選擇的方式仍不清楚”。

媒體 Fextralife 則更加直白。在最新發(fā)布的視頻“關(guān)于《龍騰世紀(jì)：影障守護(hù)者》評測的真相”中，該媒體表示自己同樣不會在首發(fā)前發(fā)布評測，因?yàn)樽约和瑯記]有獲得評測碼，即便此前同樣為游戲給予了好評，并且當(dāng)時(shí)的預(yù)覽視頻是油管上觀看次數(shù)最多的視頻之一。即便該視頻下許多人甚至批評他們在“跪舔”生軟，他們在預(yù)覽后就再也沒有收到 EA 和 BioWare 的聯(lián)系。

Fextralife 提到了 WolfheartFPS 和 Luke Stephens 的情況，并表示不僅僅是他們，許多人都沒能拿到代碼，并且他們都曾在游戲預(yù)覽活動后對游戲進(jìn)行了某些程度的批評，即便整體上是積極的。

他們表示，自家的頻道很大，一直以來都會獲得測評代碼，和他們是否曾給予某家公司的產(chǎn)品差評并沒有太大關(guān)系，并表示這次情況確實(shí)特殊，讓人感覺“EA不想讓你們聽到我們對游戲的看法”。他們還提到了另一款他們遇到了類似情況的游戲是《賽博朋克2077》，在推出前所有媒體的評分都很高，但實(shí)際玩家拿到手時(shí)可以說是游戲史上最大的災(zāi)難之一。當(dāng)然他也指出，《賽博朋克2077》之所以能夠幸存，純粹是因?yàn)?CDPR 曾經(jīng)構(gòu)筑起來的口碑，以及承認(rèn)自己的失敗，并在多年努力改進(jìn)的結(jié)果，然而即便如此，這次的“評測造假”也導(dǎo)致了他們以及許多媒體永遠(yuǎn)失去了很多玩家的信任。

然而即便 EA 似乎試圖讓游戲在發(fā)布前獲得好的口碑，依然有許多創(chuàng)作者指出了游戲令他們感到失望，特別是《龍騰世紀(jì)》系列的老粉絲。SkillUp 的評測直接明言稱自己不推薦這款游戲，并指出游戲的劇本貧弱，“所有角色的互動都讓人感覺 HR 也在同一個(gè)房間里”。而其他評測者還提到，之前在預(yù)覽活動中體驗(yàn)的所謂“第一章節(jié)”試玩，實(shí)際上是游戲正式版第1 章至第 9 章的所有高光部分的剪輯版本。

許多媒體和測評人都指出，在經(jīng)歷了《圣歌》、《質(zhì)量效應(yīng)：仙女座》后，《影障守護(hù)者》是 BioWare 最后的機(jī)會，因此 EA 試圖在某種程度上“控制”發(fā)布前評測分?jǐn)?shù)，只選擇那些會給高分的媒體（特別是那些不會反感游戲里充斥的“正確”要素的媒體）評測代碼是很“正?！钡?。

至于《影障守護(hù)者》是否真的能拯救 BioWare，現(xiàn)在似乎還眾說紛紜。這款游戲?qū)⒂?0 月 31 日發(fā)售，到時(shí)候應(yīng)該就能見真章。