瑞士，安樂(lè)是死變死亡為數(shù)不多的，視安樂(lè)死（協(xié)助自殺）合法的謀殺國(guó)家。

一位64歲的自助抓死者頸美國(guó)女性飽受病痛折磨，于是艙首次使她來(lái)到瑞士，申請(qǐng)了安樂(lè)死。用多

然而，人被當(dāng)她死亡后，勒痕協(xié)助她死亡的安樂(lè)機(jī)構(gòu)，多人被逮捕，死變死亡陷入“謀殺”指控，謀殺法醫(yī)在死者的自助抓死者頸頸部疑似發(fā)現(xiàn)了勒痕。

瑞士的艙首次使安樂(lè)死項(xiàng)目算是比較完善的，為何突然會(huì)和謀殺扯上關(guān)系呢？用多

原來(lái)，該女子選擇的人被安樂(lè)死工具，是前段時(shí)間瑞士剛上市的死亡自助艙，也叫“自殺自助艙”，堪稱“安樂(lè)死界特斯拉”。

主打一個(gè)自己掌控自己的生命，死亡自助艙和一般的安樂(lè)死不同，自助式的，不需要醫(yī)生或者護(hù)士在邊上協(xié)助，不吃藥不打針，就能完成“讓自己死去”這個(gè)事兒。

它外形像一艘宇宙飛船，3D打印的，艙門可打開(kāi)，里面有一個(gè)圓形的按鈕。

人躺進(jìn)去后，艙門一關(guān)，就是一個(gè)封閉的環(huán)境，再按一下按鈕，就會(huì)釋放出氮?dú)狻?/p>

根據(jù)自助艙官方的描述：“幾秒鐘人就會(huì)睡過(guò)去，幾分鐘后人就會(huì)因缺氧而死亡，而且是無(wú)痛且平靜地死亡。”

當(dāng)然，這些描述也僅僅是理論上的說(shuō)法，真正的體驗(yàn)會(huì)是如何，要等該女子使用后才能驗(yàn)證，她是死亡自助艙的首個(gè)體驗(yàn)者。

首次使用，真實(shí)過(guò)程比理論恐怖得多！

9月23日，該女子將安樂(lè)死的地址選在了瑞士沙夫豪森的一處偏僻森林（這個(gè)艙還有一個(gè)好處是便攜可定制）。

那一天警方接到報(bào)警，在艙內(nèi)發(fā)現(xiàn)了她的尸體，發(fā)現(xiàn)頸部有傷痕，當(dāng)場(chǎng)就抓了自助艙所屬公司的總裁威利特（Florian Willet），他是女子死亡時(shí)在場(chǎng)的唯一人員，還有其他工作人員，就連攝影師也一起抓了。

在審訊的，威利特還原了當(dāng)時(shí)的過(guò)程：

女子和威利特走近自助艙，一起揭開(kāi)了蓋在艙上的綠色防水布。

威利特詢問(wèn)她：“如果你準(zhǔn)備好了，就可以開(kāi)始了。”

她回答：“那我要穿著鞋嗎？”

威利特表示，她可以穿著鞋躺下，他還詢問(wèn)，要不要和自助艙的設(shè)計(jì)者談一談，但被她拒絕了。

隨后，她自己走進(jìn)了自助艙，自己關(guān)上了蓋子，然后里面的按鈕亮了起來(lái)。

她說(shuō)的最后一句話是：“準(zhǔn)備好了嗎？……好的。”

然后果斷按下按鈕啟動(dòng)了安樂(lè)死流程，當(dāng)艙內(nèi)充滿氮?dú)獾臅r(shí)候，威利特還在艙外繼續(xù)鼓勵(lì)她：“慢慢呼吸，繼續(xù)呼吸！”

威利特見(jiàn)證了該女子的死亡全過(guò)程，他形容女子的死亡是“平靜、迅速且有尊嚴(yán)的”。

但是，沙夫豪森州檢察院對(duì)這些人的指控是刑事訴訟，罪名是引誘、協(xié)助和教唆自殺，因?yàn)榫讲榈胶芏嗫梢芍帯?/p>

首先，女子頸部的傷痕就很可疑；

這和自助艙前期宣傳的使用體驗(yàn)完全不符，因此有人懷疑該女子的死亡是非自愿的，有被勒死的可能，涉嫌故意謀殺。

其次，警方在進(jìn)一步調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在開(kāi)始使用前，自助艙多次被打開(kāi)關(guān)閉，疑似在檢查其密閉性；

于是懷疑的方向又多了一個(gè)，認(rèn)為設(shè)備設(shè)計(jì)不合理或者出現(xiàn)故障，讓女子飽受折磨死去。

第三，根據(jù)現(xiàn)有的音頻證據(jù)來(lái)看，女子半個(gè)小時(shí)才死亡，死亡時(shí)曾劇烈掙扎過(guò)，似乎很痛苦。

佐證這一觀點(diǎn)的主要證據(jù)有2個(gè)，一個(gè)是威利特和自助艙設(shè)計(jì)師的電話聊天。

女子按下按鈕6分30秒后，監(jiān)控自助艙的電腦發(fā)出了一聲響亮的警報(bào)聲，也就是這個(gè)時(shí)候，威利特在電話里告知設(shè)計(jì)師：“菲利普，她還活著。”

警報(bào)聲，持續(xù)了很長(zhǎng)一段時(shí)間才停止。

在按下按鈕半個(gè)小時(shí)后，威利特又報(bào)告：“她看起來(lái)真的死了。”

說(shuō)明整個(gè)死亡過(guò)程持續(xù)了半小時(shí)，而不是之前宣揚(yáng)的幾分鐘。

另一個(gè)證據(jù)是攝像頭記錄的內(nèi)容，艙內(nèi)安裝了一個(gè)攝像頭，對(duì)著按鈕，艙外樹(shù)上也有一個(gè)攝像頭。

然而攝像頭并沒(méi)有連續(xù)記錄整個(gè)過(guò)程，有動(dòng)靜了才會(huì)拍攝。

艙內(nèi)的攝像機(jī)被激活了2次，在按下按鈕大約2分半鐘后，女子出現(xiàn)了2次強(qiáng)烈的痙攣。

由于拍攝角度的關(guān)系，不清楚具體發(fā)生了什么。

但能說(shuō)明一點(diǎn)，死亡時(shí)也不是預(yù)期那樣平靜而安寧。

最后

現(xiàn)在來(lái)看，這個(gè)案子疑點(diǎn)重重，多方看法也完全不同。

警方是反對(duì)的，早在死亡自助艙上市前，當(dāng)?shù)鼐骄鸵呀?jīng)發(fā)出警告，大概意思是只要使用，就會(huì)被面臨刑事指控，但該公司并沒(méi)有在意。

公司覺(jué)得自己?jiǎn)栃臒o(wú)愧，不怕查。

在瑞士本身協(xié)助死亡是合法的，而且該公司也沒(méi)有出于“自私”的目的去做這個(gè)事情，公司壓根沒(méi)有收費(fèi)。

關(guān)鍵是這個(gè)事件的主角是一個(gè)有強(qiáng)烈安樂(lè)死意愿，且精神正常的成年人，全程都是她自己進(jìn)去，自己關(guān)門，自己動(dòng)手，旁人沒(méi)有插手，符合當(dāng)?shù)氐囊?guī)定。

那些支持死亡自助艙的人，覺(jué)得這個(gè)設(shè)計(jì)很好，因?yàn)樗阋耍灰兜獨(dú)赓M(fèi)用就行，也就人民幣一百多塊錢，且流程比其他的安樂(lè)死項(xiàng)目要快。

△ 首例氮?dú)馑佬毯蟊毁|(zhì)疑

但是，科學(xué)家對(duì)于用氮?dú)鈦?lái)執(zhí)行安樂(lè)死的做法，是存在爭(zhēng)議的。

這個(gè)之前我也科普過(guò)，使用氮?dú)庹娴哪茏屓似届o死去嗎？真的不會(huì)帶來(lái)其他痛苦嗎？

關(guān)于這些問(wèn)題，科學(xué)家們的回答是不一致的。

因此本身這個(gè)設(shè)計(jì)就存在爭(zhēng)議，再加上，死亡自助艙從未使用過(guò)，也不清楚里面存不存在BUG，貿(mào)然就推向市場(chǎng)，顯然會(huì)掀起軒然大波。

目前，公司負(fù)責(zé)人威利特還在關(guān)押中，其他人已經(jīng)釋放了。

案件也還在調(diào)查中，至于是故意謀殺，是死亡自助艙故障，還是符合法律規(guī)定？只能等調(diào)查和尸檢的結(jié)果了。

(責(zé)任編輯：百科)