11月1日訊 對于大連英博在中甲比賽再次遭遇誤判，連媒歷糟《半島晨報》發(fā)文進行了點評，本賽博被認為球隊的季英當務(wù)之急是心無旁騖的打好最后一輪比賽。

中國足協(xié)裁判委員會評議組近日公布了本賽季第26期裁判評議工作報告，次誤上輪大連英博客場與云南玉昆一戰(zhàn)中卡蘭加進球被吹，判經(jīng)旁騖被認定是糕當一次錯判。值得一提的前須是，改判的心無決定是主裁判在觀看了視頻之后做出的，在啟用了VAR的打好情況下卻遭錯判，更讓人感到遺憾。收官

英博客場與玉昆的連媒歷糟比賽進行到第83分鐘時，卡蘭加門前搶點將球撞入網(wǎng)內(nèi)。本賽博被主裁判最初判定進球有效，季英但在VAR介入、次誤主裁判現(xiàn)場回看視頻后，判經(jīng)旁騖又改判卡蘭加進球前手球犯規(guī)，最終判定進球無效。

對于這一判罰，評議組認為，VAR所查看的視頻，其角度不能清晰證明球是否與卡蘭加手臂有接觸，不能證明裁判員的初始判罰出現(xiàn)了明顯、清晰的錯誤。根據(jù)競賽規(guī)則及VAR操作規(guī)范，VAR依據(jù)此視頻介入屬于錯誤介入。裁判員在場回看后，依據(jù)此視頻做出改判也屬于錯誤。

本賽季英博先后經(jīng)歷了3次被評議組認定的錯漏判。主場與云南玉昆一戰(zhàn)中，英博進球被吹，評議組雖然認定判罰有誤，但強調(diào)這是一次“難度極大”的判罰。

VAR重返中甲以來，英博參加的絕大多數(shù)場次都有視頻助理裁判參與執(zhí)法，遺憾的是，他們依然兩次遭遇錯漏判?？蛨雠c遼寧鐵人一戰(zhàn)中，林隆昌禁區(qū)內(nèi)手球未被判罰，VAR亦未介入。足協(xié)評議組雖然認定應該判罰點球，但同時表示，由于“視頻角度有限”，VAR未介入不應視為錯誤。

一個賽季遭遇三次，這樣的經(jīng)歷十分糟糕。但不管怎樣，中國足協(xié)能夠公開評議有爭議的判罰，這本身已經(jīng)是很大的進步。而對于英博來說，與玉昆的比賽也已經(jīng)是過去式了。心無旁騖、集中精力打好3日的收官決戰(zhàn)，是唯一的任務(wù)。