9月11日訊 媒體人白國華撰文談到國足主帥伊萬,白國他認(rèn)為中國足協(xié)應(yīng)該解雇伊萬。華解
中國隊(duì)主場1-2輸給沙特,雇伊國足今天只討論主教練要不要下課?夫中中國足協(xié)是否有勇氣送走這位伊萬懦夫?先有一個(gè)前提,我說要換教練,協(xié)否你非得說中國隊(duì)換誰也沒用,有樣那就沒有討論下去的白國必要。
之前,華解我對伊萬有一點(diǎn)比較欣賞,雇伊國足他敢于用新人,夫中此前客場對韓國,協(xié)否他敢用拜合拉木、有樣謝文能、白國徐皓陽等人,華解一下子讓垂垂老矣的雇伊國足中國隊(duì)變得比韓國隊(duì)還年輕,伊萬解決了新老交替的問題。所以,我一度認(rèn)為伊萬就算執(zhí)拗、固執(zhí),但至少勇敢。
但和沙特隊(duì)的比賽,最后的臨場指揮證明了伊萬不勇敢,他是懦夫,在大好形勢下連爭勝的勇氣都沒有,主場1球領(lǐng)先多打一人長達(dá)70分鐘,最后卻因?yàn)樽约旱那优场⒉凰歼M(jìn)取而丟掉三分,在這種情況下,難道還沒有討論換教練的必要嗎?
這個(gè)難題現(xiàn)在拋給了足協(xié),解雇伊萬需要滿足兩個(gè)條件:第一,錢。炒教練要賠錢,錢現(xiàn)在對于中國足協(xié)來說很敏感。第二,人。炒了伊萬,誰來接替呢?抱歉,短時(shí)間內(nèi)應(yīng)該沒有適合的人選。
但無論是錢還是人,最重要的一點(diǎn)是勇氣!但很遺憾,我認(rèn)為足協(xié)應(yīng)該沒有這樣的勇氣。在中國足球現(xiàn)在的大環(huán)境下,很難指望個(gè)人能有這樣橫下一條心,一定要拿下這種殺伐決斷的勇氣。
而且在中國足球歷史上,幾乎沒有臨陣換帥的先例(特指十強(qiáng)賽、十二強(qiáng)賽、十八強(qiáng)賽期間)。唯一的一次是2018年世界杯外圍賽,中國足協(xié)在打了4場后用里皮換了高洪波。
那次是成功的換帥例子,但有三個(gè)前提條件:第一,高洪波是本土教練;第二,高洪波是主動辭職,不需要什么違約金;第三,用里皮換高洪波得到外界輿論的認(rèn)可。
但現(xiàn)在三個(gè)條件一個(gè)都不滿足,因此我覺得讓伊萬走人可能是個(gè)徹頭徹尾的假命題。國足下場10月10日客場打澳大利亞,屆時(shí)應(yīng)該還是伊萬在場邊指揮吧?